国会议员应针对 SP 的工作采取公共民事

maxwell3232

环境的公共事工 高等法院承认公共部有权对圣保罗西部地区波旁购物中心的建设采取公共民事诉讼。该进程的最初发起者是非政府组织 Bairro Vivo Agência de Preservação Urbana，该组织被认为是非法继续参与 ACP。在判断实体的上诉时，STJ 理解，为了提案的公共利益，议员必须继续采取行动。 法院的判决再次引发了对该项目的争议，该项目于2009年竣工。如今，该购物中心共有九层，面积18.4万平方米，拥有200多家商店。通过 2006 年的公共民事诉讼，该非政府组织的目标是质疑圣保罗市为这项工程颁发的许可证，该工程需要投资近 1.8 亿雷亚尔。该投诉涉及缺乏对该项目在首都饱和城区的环境影响进行评估的要求。 不着急 首先，由于非政府组织的代表不规范，该程序在没有分析案情的情况下就终止了。根据该企业家的指控，该实。

体的总裁“没有通过新的议会选举更新其授权”。法官还否决了议员担任原告的身份，因为没有撤回或放弃该行动。圣保罗法院第一保留环境分庭确认了该判决。 “TJ-SP 法官有一个奇怪的理解，因为他没有意识到延迟分析请求的危险。据他说，该过程应 电话号码数据库 该与工程进度并行。如果承认许可的违规行为，法院可以下令拆除”，Pinheiro Pedro Advogados 律师事务所合伙人Luciane Vieira评论道，他曾为该实体处理过此案。 公共利益 在向高等法院提起的特别上诉中，该实体除其他问题外，指控其违反了《民法典》规定的解雇法定代表人的规则。还发现了违反第 7,347/85 号法律第 5 条的罪行，该法律允许各州、联邦区和联邦议员除了保护商品和权利外，还可以捍卫与环境、消费者保护有关的集体利益具有艺术、审美、历史和旅游价值。 由于高等法院判例7禁止重新审查证据，法院第二合议庭无法评估原审法院发现的陈。



述不规范的情况。TJ-SP 分析了该非政府组织的章程和内部规定以支持该决定。 对于公共部无法发挥主导作用，人们的认识发生了变化。对于报告员温贝托·马丁斯部长来说，只有在被判定毫无根据或鲁莽的情况下，这一行动才能被终止。根据法院自身的判例，集体程序的有效性具有特殊性。与个人领域中受害方以自己的名义维护自身利益不同，集体领域中存在程序替代。在这种情况下，那些合法化的人以自己的名义行事，但为了捍卫群体问题。 通过认识到“公共利益的缺失”，报告员强调圣保罗议员打算采取主动行动。如果没有人对STJ的判决提出上诉，案件将返回一审并由检察官进行分析。如果他们希望将案件存档，则该决定必须得到公共部高级委员会的批准。 即使工程完成，由于项目造成的环境问题，仍有可能被拆除并进行经济补偿。律师 Luciane Vieira 预测：“在此过程中，可能会制定行为调整条款，规定尽量减少影响的行动”。